敬啟者:國立華北大學學術倫理委員會諸位委員

本人程懷瑾,歷史學研究所碩士班三年級學生,學號83215033。本人以最嚴肅之態度,向委員會檢舉本校歷史學系教師周慕華先生,於其即將出版之專著《華北地區方志考證與史料研究》(以下簡稱「該書」)中,有嚴重違反學術倫理之行為,包括偽造史料、虛構田野調查紀錄、未經同意使用他人研究內容等,合計六項。詳情如下,懇請委員會秉公查處。

一、偽造珍稀方志徵引

該書第三章徵引《嘉靖華平府志》卷七「田賦志」一條,作為華北地區明代賦役制度之關鍵史料。然據本人查證:

• 國家圖書館善本書目無《嘉靖華平府志》之典藏紀錄。
• 嘉靖年間明代行政區劃中,並無「華平府」此建制。鄰近之「華平縣」乃洪武初年所置,從未升府。
• 該書所引「卷七田賦志」文字之文風、用語,與明代方志體例不符,疑為近代仿作。

二、虛構田野調查紀錄

該書第五章附「田野調查筆記」,稱作者於民國八十六年(1997年)七月,赴華北某村莊「張家屯」進行田野調查,訪談當地耆老三人,取得口述史料三則。然據本人查證:

• 該地於1995年已整併為「張家社區」,1997年並無「張家屯」此行政名稱。
• 該社區1997年戶政事務所登記,該年度並無任何學術單位或個人申請訪談紀錄。
• 書中所載三位耆老姓名,本人親赴該地查證,社區住民名冊中並無此三人。

三、偽造北京大學圖書館藏書徵引

該書第四章徵引「北京大學圖書館藏清抄本《宣化鎮志》」作為華北邊鎮制度之史料。然:

• 本人曾致函北京大學圖書館特藏部查詢,該館回函表示:並無此藏書,該索書號(HQ-214-7)不存在於該館目錄。
• 北京大學圖書館回函原件,本人已留存備查。

四、誤引故宮文書

該書第六章徵引「國立故宮博物院藏乾隆朝華北地方文書」第142件,稱該件為華北某縣知縣呈文,載有華北地方教育史料。然:

• 本人致函故宮博物院文獻處查詢,該處回函表示:該編號文書實為「浙江金華府」知府呈文,內容與華北無關,亦無教育相關記載。
• 故宮博物院回函原件,本人已留存備查。

五、田調時間與事實不符

該書書末「田野調查筆記」載,作者於1997年7月赴河北某地進行田調,稱「全程順利完成」。然:

• 該地於1997年7月發生嚴重水患,對外鐵公路交通中斷達兩週(7月12日至7月25日)。
• 該書稱7月15日至7月20日於該地完成訪談,此段期間該地對外交通中斷,不可能「順利完成」。
• 本人已留存中央氣象局1997年7月華北地區氣象紀錄影本為證。

六、未經同意使用本人研究內容

該書第二章第四節「華北地方志的史源學考察」一文,其中約六千字之論述,與本人碩士論文草稿《民國時期華北地區地方志的史源學考察》(1997年9月初稿,未公開發表)幾乎一字不差。包括:

• 第二節第三目之論證結構、舉例順序、註腳編排。
• 本人於草稿中自創之術語「方志史源三重核驗法」。
• 本人於草稿中所繪製之「華北地方志流傳譜系圖」。

本人從未授權周慕華先生使用上述內容。本人於參與該研究計畫期間,曾將草稿交予周先生過目,但僅作為討論之用,並未同意收錄或改寫。

綜上六項,本人認為周慕華先生之行為,已嚴重違反學術倫理,偽造史料之部分更涉及學術詐欺。該書即將作為周先生升等副教授之代表作,若蒙通過,將嚴重損害本校學術聲譽,亦對華北地方史研究領域造成長遠誤導。

本人謹以研究生身份,懇請委員會:

一、即刻暫緩周慕華先生之升等審查程序,待本案查清後再行處理。
二、組成調查小組,就上述六項造假內容逐條查證。
三、本人願意就所知一切,配合調查,並提供相關原件與佐證文件。
四、懇請委員會保障檢舉人之身分與安全,避免當事人遭受不當報復。

本人深知此舉可能影響本人之學業與未來,但學術之事,關乎真理,不能妥協。本人以最嚴肅之心情提出本檢舉,所言一切屬實,絕無虛假。若經查證有不實之處,本人願負一切責任。

此致

國立華北大學學術倫理委員會